Garmin Forerunner 965: Review, Păreri și Analiză Critică

Garmin Forerunner 965 reprezintă, în sfârșit, recunoașterea faptului că un ceas de sport ultra-performant nu trebuie să arate ca un calculator de buzunar ieftin. Marea noutate este trecerea la un ecran AMOLED vibrant și o ramă din titan, o schimbare majoră față de afișajele șterse ale generațiilor anterioare.

Totul vine fără a sacrifica masiv autonomia promisă, un risc pe care mulți se temeau că Garmin nu îl va gestiona corect. Nu vorbim despre o opțiune de buget. Acesta este standardul de aur și cel mai bun smartwatch pentru alergare dacă ești dispus să plătești prețul unui vârf de gamă.

Totuși, deși promite multe, Forerunner 965 pare să aibă de furcă cu stabilitatea software-ului. Mai ales când vine vorba de consumul nejustificat al bateriei raportat de primii utilizatori. Dar hai sa vedem dacă ecranul frumos merită riscul sau dacă forma a fost pusă înaintea fondului.

Construcție și materiale Garmin Forerunner 965

Trecerea de la plasticul integral al modelelor anterioare la o ramă din titan schimbă complet percepția asupra ceasului. Diferența se simte imediat ce îl scoți din cutie. Nu mai ai impresia că porți o jucărie scumpă, ci un instrument serios.

Totuși, să nu ne lăsăm păcăliți complet de prima impresie. Titanul este prezent doar pe ramă (inelul din jurul ecranului). Carcasa propriu-zisă și spatele ceasului au rămas din polimer ranforsat cu fibre (plastic, pe românește).

Aceasta nu este neapărat un lucru rău. Menținerea plasticului pe spate păstrează greutatea la un nivel acceptabil de 53 de grame. Este suficient de ușor încât să uiți că îl ai la mână în timpul somnului. Spre deosebire de un Fenix 7 sau Epix, care te ancorează de saltea.

În schimb, un punct minus notabil este sticla de protecție. La acest preț (și vorbim de peste 3000 RON la lansare), Garmin a ales Corning Gorilla Glass 3, nu cristal safir. Deși rezistentă la spargere, Gorilla Glass se zgârie mult mai ușor decât safirul. Dacă ești neglijent cu echipamentul sau practici escalada, vei aduna "cicatrici" pe ecran destul de repede.

Cureaua de silicon de 22 mm este standard, moale la atingere și vine într-un format bicolor. Sistemul de prindere este cel clasic (quick-release), nu cel fix de pe seriile Instinct. Așadar, o poți înlocui rapid cu orice model generic de pe piață.

Ecranul Garmin Forerunner 965: Vedeta spectacolului

Aici se justifică, în mare parte, prețul. Avem un panou AMOLED de 1,4 inci (35 mm), cu o rezoluție de 454 x 454 pixeli. Este mare, luminos și extrem de lizibil. Diferența față de vechile ecrane MIP (Memory in Pixel) este ca trecerea de la un ziar tipărit la o tabletă modernă.

Hărțile colorate arată în sfârșit util, nu ca o schemă pixelată de anii '90. În lumina directă a soarelui, ecranul rămâne vizibil datorită luminozității ridicate. Acest lucru demontează mitul că AMOLED-ul nu e bun afară.

Navigarea se face hibrid: ai cele 5 butoane metalice clasice Garmin, dar și ecran tactil. Butoanele nu au acel "click" ferm pe care îl găsești la seria Fenix, fiind puțin mai moi, dar răspund corect la comenzi. Ecranul tactil este rapid, fluid și, din fericire, poate fi dezactivat automat în timpul activităților sportive pentru a evita atingerile accidentale.

Specificații Garmin Forerunner 965

Iată cum se traduce fișa tehnică în realitatea de zi cu zi:

Din punct de vedere hardware, Forerunner 965 este un compromis fericit între forma elegantă a unui smartwatch de oraș și funcționalitatea brută a unui ceas de triatlon. Este mare (47,2 mm), așa că dacă ai o încheietură subțire, va arăta ca o farfurie pe mână.

Performanță și Software Garmin Forerunner 965

Dacă vii de pe un Apple Watch sau un Samsung Galaxy Watch, interfața Garmin ți se va părea, în cel mai bun caz, spartană. Nu există animații fluide la 60 de cadre pe secundă peste tot. Tranzițiile între meniuri păstrează o anumită rigiditate utilitară.

Totuși, procesorul din Forerunner 965 gestionează surprinzător de bine noile cerințe grafice. Hărțile, care pe modelele vechi se încărcau sacadat, aici se mișcă mult mai natural. Pan și zoom-ul pe hartă, folosind ecranul tactil, sunt acțiuni care nu mai testează răbdarea utilizatorului.

Sistemul de operare este, în esență, clasicul Garmin OS, dar îmbrăcat în haine noi, colorate. Meniurile au acum fundaluri, graficele de puls sunt vii. Chiar și "Raportul de dimineață" (Morning Report) arată excelent pe acest panou.

Dar există o problemă reală sub capotă: stabilitatea software-ului. În ultimele luni, Garmin a lansat actualizări de firmware care au reparat un lucru și au stricat două. Utilizatorii raportează blocaje ocazionale sau reporniri spontane în timpul activităților lungi, un păcat capital pentru un ceas de anduranță.

Nu este un fenomen generalizat, dar riscul de a te trezi cu bug-uri după o simplă actualizare este prezent și trebuie asumat.

Baterie Garmin Forerunner 965: Promisiune vs. Realitate

Pe hârtie, Garmin promite până la 23 de zile de autonomie în modul ceas inteligent. În realitate, acest număr este un miraj obținut în condiții de laborator. Asta se întâmplă doar cu ecranul stins majoritatea timpului și funcțiile "smart" reduse la minim.

Iată cum stau lucrurile în utilizarea reală, bazată pe testele mele și plângerile comunității:

• Scenariul realist (Ecran mereu pornit / Always-On): Dacă vrei să vezi ora fără să ridici mâna, așteaptă-te la 7, maxim 9 zile de baterie.
• Scenariul economic (Ecran activat la gest): Aici poți atinge 15-20 de zile, dar sacrifici confortul vizual.
• În activitate sportivă: Cu toate sistemele de localizare active (Multiband GPS) și ecranul pornit, ceasul consumă aproximativ 5% pe oră. Asta îți oferă cam 19-20 de ore de funcționare continuă. Suficient pentru un Ironman, dar la limită pentru un ultramaraton de 100 de mile.

Marea problemă, însă, nu este capacitatea bateriei, ci inconsecvența ei. Forumurile sunt pline de rapoarte despre "drenarea fantomă". Practic, după o actualizare de soft (versiunile 17.26 și 18.27 fiind cele mai criticate), ceasul poate pierde 15-20% din baterie peste noapte, fără niciun motiv, stând pe noptieră.

Rezolvarea implică adesea reporniri forțate sau, în cazuri extreme, revenirea la setările din fabrică. De asemenea, funcția de oximetru (Pulse Ox) este un "vampir" energetic. Dacă o lași activată 24/7, înjumătățești autonomia fără să primești date medicale cu adevărat utile (precizia este discutabilă oricum).

---

Garmin Forerunner 965: Păreri Utilizatori

Părerile despre Garmin Forerunner 965 sunt polarizate, nu din cauza capabilităților dispozitivului, ci din cauza așteptărilor create de preț. Utilizatorii fideli mărcii apreciază modernizarea ecranului, în timp ce puriștii critică durabilitatea și instabilitatea software-ului recent.

---

Păreri pozitive

Păreri negative

Pro și Contra Garmin Forerunner 965

Garmin Forerunner 965 este un ceas care încearcă să mulțumească pe toată lumea: vrea să fie suficient de frumos pentru birou, dar suficient de capabil pentru un triatlon. În mare parte îi reușește, dar compromisurile există.

Iată ce mi-a plăcut și ce m-a enervat la culme.

Ce mi-a plăcut (PRO)

• Ecranul transformă complet experiența de navigare Nu e vorba doar de culori vii. Este vorba despre faptul că hărțile, unul dintre punctele forte ale Garmin, sunt în sfârșit ușor de citit din priviri scurte. Rezoluția mare îți permite să vezi detalii topografice clare, fără să te oprești din alergare pentru a descifra o aglomerare de pixeli negri. Dacă alergi des pe trasee necunoscute (trail running), acest ecran nu e un moft, e o unealtă.

• Precizie GPS chirurgicală Am testat modul "All Systems + Multi-Band" în zone urbane dense (printre blocuri de sticlă) și în pădure. Urma înregistrată este lipită de traseul real. Tehnologia SatIQ face o treabă excelentă în a comuta automat între moduri pentru a economisi baterie, fără să pierzi semnalul. E simplu: ai apăsat Start și în 5 secunde ai semnal verde.

• Raportul Greutate/Funcții La 53 de grame, ceasul este incredibil de ușor pentru ceea ce oferă. Epix sau Fenix se simt ca niște greutăți la mână după 20 de kilometri, însă Forerunner 965 dispare în fundal. Pentru alergătorii de performanță, unde fiecare gram contează și balansul mâinilor este esențial, acest aspect este crucial.

Ce nu mi-a plăcut (CONTRA)

• Gorilla Glass 3 la un preț premium? Acesta este cel mai mare minus hardware. Când ceri peste 3000 de lei (sau echivalentul a 600 de euro) pe un ceas de acțiune, lipsa sticlei de safir este o zgârcenie vizibilă. Gorilla Glass 3 este un magnet pentru micro-zgârieturi. Dacă atingi accidental ceasul de peretele piscinei sau de o stâncă, vei rămâne cu o amintire permanentă pe ecran. Ești aproape obligat să cumperi o folie de protecție, ceea ce strică estetica.

• Loteria actualizărilor software Garmin are o problemă recentă cu controlul calității software-ului. E frustrant să ai un dispozitiv care funcționează perfect, să-și facă un update automat peste noapte, și a doua zi să vezi că bateria se duce văzând cu ochii. Stabilitatea sistemului nu este la nivelul hardware-ului. Trebuie să stai mereu cu teama că următorul "fix" va strica altceva.

• Senzorul optic și intervalele scurte Deși senzorul Elevate V4 este bun pentru alergări constante, la intervale de sprint (HIIT) are o latență vizibilă. Pulsul urcă pe ceas la 10-15 secunde după ce inima ta a luat-o deja la galop. La acest nivel de preț, m-aș fi așteptat la noul senzor V5 (prezent pe Fenix 8), dar Garmin a decis să îl păstreze pe cel vechi. Dacă te antrenezi serios pe zone de puls, tot vei avea nevoie de o centură de piept.

---

Alternative și Competiție Garmin Forerunner 965

Piața ceasurilor de anduranță cu ecrane AMOLED a explodat în 2024. Forerunner 965 nu mai este singurul jucător, iar alegerea depinde strict de buget și de cât de mult contează materialele pentru tine.

Tabel Comparativ General

Garmin Forerunner 965 vs. Garmin Epix (Gen 2 / Pro)

Aceasta este dilema internă clasică. Ambele au ecrane superbe și software similar, dar se adresează unor publicuri ușor diferite.

• Alege Forerunner 965 dacă ești alergător pur-sânge. Este mai ușor, mai subțire și stă mai bine pe mână în timpul somnului. De asemenea, ecranul este puțin mai mare (1.4 vs 1.3 inci la Epix standard).
• Alege Epix dacă vrei un ceas care arată bine la costum și rezistă la abuzuri fizice. Construcția integral metalică și opțiunea de ecran Safir îl fac mult mai durabil, dar și mai greu.

Garmin Forerunner 965 vs. Suunto Race

Suunto a revenit puternic în joc cu modelul Race, lovind direct în prețul lui Garmin cu materiale superioare.

• Alege Forerunner 965 pentru ecosistem. Analiza datelor de somn, "Body Battery", sugestiile de antrenament și hărțile rutabile sunt mult peste ce oferă Suunto momentan. Software-ul Garmin este mai matur.
• Alege Suunto Race dacă vrei materiale nobile (Safir standard!) la un preț mai mic. De asemenea, rotița digitală de pe Suunto (coroana) este, în opinia mea, mai intuitivă pentru zoom pe hărți decât butoanele de pe Garmin.

Garmin Forerunner 965 vs. Coros Pace Pro

Coros este alegerea pragmatică pentru cei care pun funcționalitatea și prețul pe primul loc, sacrificând funcțiile "lifestyle".

• Alege Forerunner 965 dacă vrei hărți complete, muzică (Spotify offline) și plăți cu ceasul (Garmin Pay). Este un smartwatch mai complet.
• Alege Coros Pace Pro dacă nu te interesează să plătești cu ceasul sau să vezi hărți detaliate, ci vrei doar un ecran frumos și o baterie care umilește Garmin-ul. Economisești bani importanți pe care îi poți investi în pantofi de alergare.

Verdict Final: Merită Garmin Forerunner 965 banii?

Garmin Forerunner 965 este, fără îndoială, cel mai frumos ceas dedicat strict alergării pe care americanii l-au produs vreodată. Ecranul AMOLED nu este doar un moft estetic, ci transformă hărțile dintr-o funcție abstractă într-o unealtă reală de orientare. Vezi cum se compară cu Fenix și Venu în ghidul ceasurilor Garmin.

Dacă ești un alergător serios care s-a săturat să poarte o "cărămidă" grea la mână (precum seria Fenix) doar pentru a avea acces la hărți și baterie mare, 965 este soluția salvatoare. Este ușor, rapid și are cel mai bun GPS pe care l-am testat.

Totuși, nu pot ignora elefantul din cameră: prețul raportat la materiale. Să ceri peste 500 de euro pe un dispozitiv cu sticlă Gorilla Glass 3, care se zgârie dacă te uiți urât la ea, și un spate din plastic, este îndrăzneț. Adăugăm la asta loteria actualizărilor software care pot "tăia" bateria peste noapte și avem un produs excelent, dar care necesită răbdare.

Răspuns scurt: Merită cumpărat doar dacă greutatea redusă și ecranul vibrant sunt priorități zero pentru tine. Dacă vrei durabilitate brută, un Fenix 7 (chiar și modelul non-Pro) sau un Epix la reducere sunt investiții mai sigure pe termen lung.

Pentru cine este acest ceas?

✅ Ideal pentru: Maratonistul sau triatlonistul analitic, care vrea să vadă hărți detaliate în alergare fără să-și rupă mâna cu un ceas greu de metal. Este pentru cel care apreciază tehnologia de ultimă oră și acceptă să încarce ceasul o dată pe săptămână în schimbul unui ecran superb.

❌ Nu este pentru: Cei care practică sporturi dure (alpinism, escaladă, MTB agresiv) – sticla nu va rezista fără protecție serioasă. De asemenea, evită-l dacă vii de pe un ceas cu baterie "infinită" (gen Instinct 2X) și te deranjează ideea de a avea grijă la consumul energetic.

Nota: 8.5/10

Îi scad un punct pentru lipsa safirului la acest nivel de preț și jumătate de punct pentru instabilitatea software-ului din ultimele luni. Hardware-ul de monitorizare și GPS-ul sunt de nota 10, dar pachetul total lasă loc de frustrări pe care, la acești bani, nu ar trebui să le ai.

Voi ce ați sacrifica pentru un ecran perfect: durabilitatea sticlei sau autonomia bateriei?

SURSE GARMIN FORUMS, GARMIN SUPPORT